宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李奕稹
丁○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年4月10日言詞
辯論終結，同年4月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰參拾伍元，自民國
九十五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十五點零零
九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰參拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告共同所簽發，發票日為民國95
年7月6日，未載發票日，票面金額為新臺幣（下同）20萬元
，約定付款地在台北市○○路○○號15樓，自發票日起按年息
百分之15.0095計息並免除做成拒絕證書之本票一紙，經原
告提示未獲付款，截至目前尚欠原告181,935元。爰依票據
法之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票為證，核與其所述情節相
符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信為真實。從而，原告依據票據法之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,990元
合 計 1,990元