臺灣新北地方法院104年度聲字第5337號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第5337號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第5337號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人楊紹聆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第3250號），本院裁定如下：
主文楊紹聆犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊紹聆因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。
」又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑（附表編號1至4之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第4492號、第5889號」，且均經臺灣高等法院駁回上訴確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其中附表編號1、2所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號3、4所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪聲請定執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1紙在卷可憑，並經檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年12月9日
刑事第十三庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國104年12月10日