臺灣高雄地方法院101年度審易字第1685號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第1685號刑事判決

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第1685號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告潘佩君上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5655號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告潘佩君係告訴人 蔡文章 兄長之友人，並居住在告訴人與告訴人之母即 魏月 位於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號住處。被告在告訴人上開住處，基於毀損之犯意，分別於：㈠、101年1月20日下午4時17分許，將告訴人裝設之監視器毀壞，致令其不堪使用，足以生損害於告訴人；㈡、101年1月21日上午9時23、24分許，將告訴人所有之電腦主機及IP分享器毀壞，致令其不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語（另被告所涉竊盜犯行，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、經查：本件被告上開犯行經檢察官以刑法第354條之毀損罪提起公訴，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中業與被告達成調解，並具狀聲請撤回其告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年7月6日
刑事第十庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國101年7月9日
書記官林惟英