臺灣臺北地方法院112年度審簡字第1103號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審簡字第1103號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度審簡字第1103號上訴人即被告 馬魁 上列上訴人即被告因家庭暴力防治法案件，不服本院於民國112年6月14日所為第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第2798號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。原審法院認為上訴不合法律上之程式者或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349條前段、第362條前段定有明文。
二、被告為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明；送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第55條第1項、第62條定有明文。故送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此為民事訴訟法第138條第1項、第2項所明定，且刑事判決之寄存送達，依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起，經10日發生效力。至應受送達人究於何時前往領取應送達文書，或並未前往領取，於送達之效力並無影響。
三、查：上訴人即被告馬魁（下稱被告）因家庭暴力防治法案件，經本院於民國112年6月14日以112年度審簡字第1103號判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，且上開判決正本業於112年6月21日以寄存送達方式，將該判決正本寄存在被告之戶籍址即臺北市○○區○○街00巷0○0號4樓之轄區派出所等情，有送達證書1份在卷可稽，是該判決已於112年7月1日發生送達之效力；又被告住所位在臺北市中山區，其向本院為訴訟行為，毋庸加計在途期間，是被告之上訴期間已於112年7月21日屆滿，惟被告遲至112年11月23日始具狀提起上訴，此觀刑事聲明上訴狀所蓋本院收文戳即明。從而，被告所提上訴已逾越法定上訴不變期間。揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國112年11月29日
刑事第二十一庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘美靜中華民國112年11月29日