臺灣屏東地方法院97年度簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第127號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第5號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之剪刀壹把沒收。
理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄第6、10、13行關於「公職人員選舉罷免法第90條」之記載，更正為「公職人員選舉罷免法第98條」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，本件被告行竊時所攜帶之剪刀１把，為金屬製品，至為銳利，足以對人之生命、身體造成威脅，應可認定為兇器。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告所竊取之物價值非鉅、被害人已取回失竊物品、犯罪所生危害尚輕、犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準以資懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，且已得被害人原諒，有被害人和解書１紙在卷可稽，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之剪刀１把，為被告所有，供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第321條第1項第3款、第38條第1項第
2款、第74條第1項第1款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年2月21日
刑事第五庭法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月21日
書記官林鴻仁附錄本判決論罪科刑法條刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之1者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。