臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第1458號
原告 許禮晉
訴訟代理人 黃雅筑 律師
吳珠鳳 律師
上列原告因本院112年度金重訴字第5號組織犯罪防制條例等案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告「真實姓名不詳之商戶」、「暱稱『夜店』之商戶」、「暱稱『歐陽』之商戶」之當事人姓名及住所或居所，如逾期未補正，即駁回原告就上開被告刑事附帶民事訴訟之起訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第1458號），未於起訴狀上完整載明被告「真實姓名不詳之商戶」、「暱稱『夜店』之商戶」、「暱稱『歐陽』之商戶」之當事人姓名及住所或居所，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必要之程式而於法不合。因此非不得補正之情形，爰依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於5日內補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告就上開被告刑事附帶民事訴訟之起訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 陳一誠
法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 林玉珊