臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第625號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳瑛祺
被告 曾憲金
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（112年度重簡字第236號），本院於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零貳拾陸元，及自民國一一一年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，與自民國一一一年五月十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾捌元，及自民國一一一年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，與自民國一一一年五月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月17日向原告申請紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，惟被告未依約清償，至111年4月17日止，尚積欠4萬7,026元及利息、違約金未給付。被告復於民國110年6月24日向原告申請紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，惟被告未依約清償，至111年4月24日止，尚積欠8萬6,668元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約、帳務資料等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官蘇彥宇