臺灣高等法院109年度交聲再字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年交聲再字第22號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定109年度交聲再字第22號再審聲請人即受判決人 李欣嘉 上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院109年度交上易字第232號，中華民國109年8月26日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院108年度交易字第392號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度調偵字第322號），聲請再審，本院裁定如下：
主文李欣嘉應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人李欣嘉（下稱聲請人）不服本院109年度交上易字第232號確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未敘明符合刑事訴訟法第420條或第421條所定再審事由之具體理由，亦未附具原判決繕本，及足以證明該等再審事由存在之證據，揆諸前揭說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國109年9月28日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官張江澤法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳佳微中華民國109年9月28日