臺灣臺北地方法院107年度婚字第296號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年婚字第296號民事判決

裁判日期：民國107年11月21日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決107年度婚字第296號原告甲○○○被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於107年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）准原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：兩造為夫妻，結婚逾30年，惟兩造已分居上下樓層未共同生活長達20餘年，兩造徒有婚姻之名，卻無婚姻之實，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法1052條第1項第5款及同條第2項訴請准予兩造離婚等語。
乙、被告方面：
一、聲明：（一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：只要孩子能將戶籍遷出，就同意離婚等語置辯。理由
甲、得心證之理由
一、本院審酌原告主張兩造為夫妻，結婚逾30年，惟兩造分居上下樓層未共同生活長達20餘年，兩造徒有婚姻之名，卻無婚姻之實，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依民法第1052條第2項訴請准予兩造離婚等語，已據原告到庭陳述綦詳，並為被告所不爭執，原告之主張堪信為真。
二、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件原告主張兩造為夫妻，惟未共同生活長達20餘年，兩造徒有婚姻之名，卻無婚姻之實，既經認定，而兩造復無民法第1052條第1項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據。
三、本件原告為化解紛爭，決意在本庭以好散之方式離婚，請求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防禦方法，本院為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人之需要，併予指明。
乙、結論：本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第51條，第78條，判決如主文。
中華民國107年11月21日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年11月21日
書記官尹遜言