臺灣彰化地方法院105年度消債更字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年消債更字第55號民事裁定

裁判日期：民國105年08月11日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度消債更字第55號聲請人即債務人 許顯堂 代理人 黃勃叡 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人許顯堂應自中華民國105年8月11日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務總額計新臺幣（下同）34萬元，前曾於民國105年5月10日聲請本院前置調解不成立。聲請人現無業，每月領有老農津貼7,000元，每月必要生活費用計11,000元（含伙食費、水電費、瓦斯費、電話費及雜支等），名下財產有1筆土地、1棟房屋，經本院執行處強制執行事件受理在案，並無其他較具價值之財產，因而有不能清償債務之情事，且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等情，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人主張上開事實，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、財政部北區國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產及收入狀況報告書、生活必要支出清單、債權人及債務人清冊、親屬系統表、戶籍謄本、本院調解不成立證明書、存摺、本院執行命令、不動產估價報告書影本及陳報狀等件為證，並經本院依職權向財政部中區國稅局北斗稽徵所查得聲請人103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單；向財團法人金融聯合徵信中心調取當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清冊1份；向勞工保險局調得聲請人投保資料；向台灣集中保管結算所股份有限公司調閱相關集保帳戶往來明細資料，且有債權人提出之聲請人相關欠債資料等件可參。
㈡查聲請人固陳報每月必要生活費用計11,000元，然本院審酌
行政院主計處公告103年度每月每人最低生活費為10,869元，而聲請人聲請更生，本應撙節度日，若無其他特殊並必要之額外支出，並提出相當證明，則當應以上開行政院主計處公告之每月每人最低生活費之基本標準，核算其每月必要生活支出費用，始為適當，超出之部分，即應剔除。然以聲請人每月收入7,000元，扣除前述標準所計算之每月必要支出費用10,869元，其每月已無剩餘收入可供清償債務，而聲請人名下僅有1筆土地、1棟建物，並經本院執行處強制執行事件受理在案，對照其債務額達約34萬元，並無其他較有價值之財產可供清償之情，堪認聲請人確有不能清償債務之情。
四、綜上所述，聲請人有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，並已依消費者債務清理條例規定，於聲請更生前，在本院為前置調解不成立。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生，洵屬有據，應予准許。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行，爰裁定如
主文所示。中華民國105年8月11日
民事第四庭法官郭玄義以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年8月11日
書記官李噯靜