臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第259號
聲請人
即被告PROMNIMSAICHON(中文名字: 林賽春 泰國籍人士)
指定辯護人本院約聘辯護人 黃梓翔
上列聲請人即被告PROMNIMSAICHON(中文姓名:林賽春)因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字第1127號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨部分：被告PROMNIMSAICHON(中文名字:林賽春)現在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號有設籍，願提出新臺幣5萬元聲請具保，會隨傳隨到，不會逃亡等語。
二、經查：
㈠被告PROMNIMSAICHON(中文名字:林賽春)因違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及轉讓禁藥等罪，被告於偵查中及本院訊問時，對其犯行均坦承不諱，足認被告犯罪嫌疑重大，且所涉最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，復參以被告林賽春為外籍人士，是被告逃亡以規避審判、執行之可能性甚高，有羈押之必要，於民國113年12月9日諭知執行羈押在案，並於114年3月9日起延長羈押2月。
㈡被告雖以前詞聲請具保，然經本院囑警調查後，確認被告林賽春並無承租或無遷入彰化縣○○鄉○○村○○巷00號房屋，且該戶戶籍僅有屋主 邱景龍 一人等情，此有彰化縣警察局北斗分局函及職務報告在卷可參，故被告自稱伊在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號有設籍，顯與事實不符，難以採信。
㈢被告 上開 所犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之罪嫌，業經本院於114年2月21日宣判，就販賣第二級毒品部份判處應執行有期徒刑5年6月；轉讓禁藥部分判處應執行有期徒刑8月，而本案尚未確定及執行，而被告所涉販賣毒品罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款法定最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，徒刑甚重，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認被告確有逃亡以規避日後審判及刑罰執行之強烈動機。本院復斟酌被告與本國人士離婚，且無法提供出所後其確切住居所，客觀上足以認定被告有逃亡之虞，是以綜合考量被告犯行所生之危害、對其自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認被告之羈押原因仍然存在，仍有繼續羈押之必要，若以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來上訴之審理及執行程序之順利進行，為確保訴訟程序之順利進行及國家刑罰權之具體實現，仍有繼續羈押被告之必要。此外，復核無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，是聲請人聲請具保停止羈押，實難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第六庭 審判長 王義閔
法 官巫美蕙
法 官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 方維仁