臺灣高雄地方法院105年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲再字第9號聲請人即被告 王朝安 上列聲請人即被告因傷害等案件，對於本院103年度易字第730號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件再審聲請狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又為受判決人之利益聲請再審，應俟有罪之判決確定後，始得依法定要件聲請再審，刑事訴訟法第433條、第420條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，且再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且此亦非在抗告程序中所得補正，最高法院71年臺抗字第337號判例要旨、88年度臺抗字第416號裁定意旨可資參照。
三、經查，聲請人即被告王朝安因傷害等案件，前經本院於民國104年12月29日以103年度易字第730號判處拘役30日、30日，應執行拘役50日，被告不服提起上訴，於105年3月4日繫屬臺灣高等法院高雄分院，現由該分院以105年度上易字第116號案件審理中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院105年3月2日雄院隆刑匡103易730字第0000000000號函各1份在卷可稽（本院卷第48至61、63頁）。是本件聲請人於105年3月3日提起本件再審聲請，顯係對於尚未確定之案件聲請再審，其程序自屬違背規定，揆諸前開說明，礙難准許，應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國105年3月25日
刑事第十五庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月25日
書記官史華齡