臺灣高等法院102年度聲國字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲國字第18號民事裁定

裁判日期：民國102年05月14日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲國字第18號聲請人 魏高明 上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署等間國家賠償事件（本院101年度國抗字第26號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務
：法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」；「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：法官有前條所定之情形而不自行迴避者。法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」，民事訴訟法第32條、第33條分別定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
查本件聲請人雖主張依民事訴訟法第32條、第33條之規定，聲
請本院101年度國抗字第26號事件承辦法官謝碧莉、蘇芹英、蔡虔霖法官迴避該案之審理，惟本院101年度國抗字第26號事件業於民國102年3月27日裁定終結，有裁定1件附卷可稽（見本院卷第3頁），乃聲請人遲至該事件裁定後之102年5月
8日，始具狀聲請上開三位法官迴避（見本院卷第1頁書狀收狀戳），自屬無從准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月14日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官賴劍毅法官李昆曄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官蔡宜蓁中華民國102年5月14日