臺灣臺中地方法院105年度抗字第294號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第294號民事裁定

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第294號抗告人 陳麗玲 相對人 宋昭德 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年8月24日本院民事庭司法事務官所為之裁定（105年度司票字第5425號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院民國56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照)。
二、本件相對人主張:相對人執有抗告人於105年5月6日簽發免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣（下同）10萬元，到期日未載如附件所示之本票1紙，詎經提示後，尚有8萬8000元未獲付款，為此聲請裁定就票面金額中之8萬8000元及自105年7月11日起至清償日止按年息20%計算之利息准許強制執行等語，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項均已具備，因而准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人於民國（下同）105年5月6日所帶來之借款10萬元，於扣除手續費1萬元、諮詢費4600元、105年4月10日至105年5月5日費用1444元後僅交付8萬3956元予抗告人，其後相對人於105年5月10日、105年6月10日、105年7月10日，又陸續自抗告人之薪資轉帳帳戶中依序扣取1萬元、1666元、1萬元，抗告人積欠之款項僅餘6萬2290元，而非10萬元，抗告人願與相對人重訂還款協議，原裁定未予查明，逕行准許強制執行，顯非適法，爰提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
四、經查，本件抗告人主張上開相對人請求之未清償票據金額不符等語，惟抗告人就系爭本票究意積欠相對人多少票款之爭議，係屬實體事項之爭執，揆諸前揭最高法院民事判例意旨及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，故本件抗告為無理由，應予駁回。
五、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月21日
民事第五庭審判長法官林金灶
法官陳得利法官王金洲以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年10月21日
書記官魏愛玲