裁判字號：臺灣高雄地方法院105年單禁沒字第116號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月23日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度單禁沒字第116號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張博雲（已歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（105年度聲沒字第466號），本院裁定如下：
主文扣案之殘留第一級毒品海洛因之針筒壹個，沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，惟查扣殘留海洛因之針筒1個，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，因被告業於民國105年9月25日死亡，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以
105年度毒偵字第5708號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。而扣案之針筒1個，經送鑑驗結果，確殘留第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院105年11月16日高市凱醫驗字第44406號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第44頁）存卷可參，而該針筒因其上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月23日
刑事第十二庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月23日
書記官蕭主恩