裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年司執消債更字第29號民事裁定
裁判日期：民國108年06月21日
裁判案由：更生之執行
臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度司執消債更字第29號債務人 藍金發 代理人 王友正 律師（ 法扶 律師）債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 債權人 元大 商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 黃勝豐 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 王行正 債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債權人宜蘭縣宜蘭市農會法定代理人 林錫明 債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 債權人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十日給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。復按債務人必要生活費用以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。消債條例第64條之2第1項亦有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第27號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每月為一期，每期清償新臺幣（下同）5,701元，還款期限共計6年（72期），總清償金額為410,472元，清償成數約為17.9％，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，是更生方案應予認可：
（一）債務人聲請更生時，除每月收入17,000元（見卷第33～35、200、230、231頁）外，名下並無其他財產。又據債務人所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權受償總額為410,472元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，亦高於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。
（二）債務人現以打零工為生，其稱工作時間為每日約從上午7時至下午5時30分，每月工作約20日，工作內容是做粗工（例如：除草、噴農藥等），工作地點在宜蘭縣內，但沒有固定工作地點，每天的工作地點不同，薪水是每天做完跟業主直接結算，所以沒有固定之雇主及公司，每月收入平均為17,000元，核與債務人提出之切結書（見本院107年度消債調字第25號卷第25頁）、陳報狀（見卷第227頁）及到庭陳述之內容相符（見本院107年度消債更字第27號卷107年9月20日訊問筆錄），足認債務人確有上開薪資收入，本件債務人每月平均收入確為17,000元。又債務人所列更生方案履行期間之每月必要支出，包括膳食費6,000元、其他生活雜支3,000元、電費200元、瓦斯費350元、健保費749元、交通費1,000元，合計每月必要支出為11,299元。經查債務人所列每月必要支出費用為11,299元，其個人每月生活費用尚低於內政部公布108年度臺灣省最低生活費公告金額之每人每月最低生活標準12,388元之支出，符合消債條例第64條之2第1項之規定，依消債條例施行細則第21條之1第3項規定，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，本院尊重債務人每月必要支出之合理分配，故債務人每月所列支出應屬合理。再者，消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得藉更生程序清理債務，得以妥適調整其與債權人之權利義務關係，並保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，清償成數之多寡，尚非作為認定更生方案是否盡力、公允之唯一標準。復依消債條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案。本件債務人所列各項費用屬合理，且其每月固定收入17,000元扣除必要支出11,299元後為5,701元，全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償（消債條例第64條之1第2款參照）。
（三）另債務人如將來順利應徵到較為高薪之工作，或另有其他收入，致債務人之清償能力顯著提升者，各債權人自得按民法第227條之2第1項之規定，主張原更生方案償債成數過低，聲請法院調整更生方案，提高債權清償成數，併此敘明。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額410,472元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，且債務人所提更生方案無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年6月21日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官吳銀漢上為正本係照原本作成。
中華民國108年6月25日
書記官吳慧芳