臺灣臺北地方法院104年度聲字第690號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第690號民事裁定

裁判日期：民國104年05月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第690號聲請人 魏高明
廖秀松 上列聲請人因本院104年度聲字第18號聲請法官迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院104年度聲字第18號事件（下稱系爭事件）承審法官姜悌文、林佑珊、徐淑芬，除有多件另案被聲請人依法聲請迴避中，又有他案被聲請人按憲法第24條提起告訴，竟未依法自行迴避，復未按原聲請狀所述事項核辦，故意違背民事訴訟法第33條第2項之規定，枉法裁判，意圖吃案包庇，破壞我國憲法體制。另故意隱匿案內應迴避法官之姓名，違背民事訴訟法第226條之規定。爰依民事訴訟法第37條第2項、第38條、第451條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、民法第92條、第93條及憲法第24條等規定，聲請姜悌文等三名法官法官迴避云云。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
三、經查，系爭事件業於民國104年4月9日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該裁定附卷可參，聲請人雖對承審法官姜悌文、林佑珊、徐淑芬聲請迴避，惟該事件之承審法官均因該案件終結而無應執行之職務，已不足以影響審判之公平，依前開說明，即不得以其執行職務有偏頗之虞而聲請迴避。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年5月11日
民事第三庭審判長法官劉又菁
法官張志全法官賴淑芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月11日
書記官羅楊潔