臺灣臺中地方法院114年度聲字第521號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第521號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人楊勝易

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執字第6302號、114年度執聲字第369號),本院裁定如下:

  主  文

楊勝易所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

  理  由

一、聲請意旨略以:受刑人楊勝易犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人所犯如附表所示之案件,業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有法院前案紀錄表、如附表所示判決及被告請求本件合併定應執行刑聲請狀各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,核無不合,爰依刑法第53條、第51條第5款規定,審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度,本案附表編號1至3均為施用毒品案件,屬同質性之罪,然除編號2、3外,各罪之犯罪時間有所間隔,關聯性不高。數罪間附表編號2至3另經原判決裁定合併定應執行刑,參考其定刑之比例,復參酌本院於定應執行刑時,函詢受刑人賦予其表示意見之機會,受刑人並已具狀表示無意見等語,有本院送達證書及被告之陳述意見表各1紙在卷可佐(見本院卷第35至37頁)等一切情狀,而為整體評價後,依法定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  21  日

         刑事第二十庭 法 官 徐煥淵

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

                書記官 顏伶純

中  華  民  國  114 年  3  月  21  日

附表:受刑人楊勝易定應執行刑案件一覽表

編號

1

   2

3

罪名

毒品危害防制條例

毒品危害防制條例

毒品危害防制條例

宣告刑

有期徒刑8月

有期徒刑6月

有期徒刑3月

犯罪日期

112/10/11

112/08/12

112/08/12

偵查(自訴)機關

年度案號

臺中地檢112年度毒偵字第4219號

臺中地檢112年度毒偵字第3652號

臺中地檢112年度毒偵字第3652號

最後

事實審

法院

臺中地院

臺中地院

臺中地院

案號

113年度易字第561號

113年度簡字第28號

113年度簡字第28號

判決

日期

113/03/29

113/03/31

113/03/31

確定

判決

法院

臺中地院

臺中地院

臺中地院

案號

113年度易字第561號

113年度簡字第28號

113年度簡字第28號

判決

確定

日期

113/04/30

113/04/30

113/04/30

是否為得易科罰金之案件

備註

臺中地檢113年度執字第6302號

臺中地檢113年度執字第6264號(編號2-3應執行有期徒刑7月)

臺中地檢113年度執字第6264號(編號2-3應執行有期徒刑7月)

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。