臺灣雲林地方法院112年度聲字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第18號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第18號聲請人即被告 戴清堂 指定辯護人本院公設辯護人 郭雅琳 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第23號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文戴清堂於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、限制出海捌月，且限制住居在雲林縣○○鄉○○村○○00○0號。
理由
一、聲請意旨略以：被告於民國112年1月5日經檢察官起訴移審，經法官訊問後，認無羈押之必要，准予具保新臺幣5萬元，限制住居、限制出境、出海，足以對被告形成拘束力而代替羈押，因當下親屬無法於期限內籌措上開金額，故經法官處分羈押3月，現懇請法官能再次裁定准予具保5萬元及命被告限制住居、限制出境、出海，停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第93條之2分別定有明文。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法官訊問後，認其涉犯販賣第一級、第二級毒品犯行，犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，又被告先前有多次通緝之紀錄，有相當理由足認被告有逃亡之虞，因考量被告坦承犯行且是在住家遭警方拘提到案，故認為沒有羈押必要，原准予5萬元交保並限制住居、限制出境、出海，嗣因被告未能在期限內覓保，而認為有羈押之必要，處分自112年1月5日起羈押3月。
四、查聲請人再度請求交保，本院審酌上述被告逃亡之羈押原因仍存在，惟被告似有意面對刑責，認無羈押之必要，爰准許被告提出新臺幣5萬元保證金後，停止羈押。另為確保被告能遵期應訊，本院認有限制出境、出海及限制住居之必要，併予諭知。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第93條之2，裁定如
主文。中華民國112年1月11日
刑事第五庭審判長法官梁智賢
法官陳靚蓉法官張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國112年1月11日