臺灣彰化地方法院110年度抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度抗字第1號抗告人 黄家緯 相對人 陳婉瑄 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國109年12月3日109年度司票字第2778號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如原裁定附表所示本票6紙（下稱系爭本票），惟歸還部分本票未更正及取回，且本票債權不存在，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票6紙，於到期後經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告意旨以系爭本票原因關係爭執，無論屬實與否，均為實體法上爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月11日
民事第四庭法官歐家佑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀(須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元)，經本院許可後始可再抗告。
中華民國110年1月11日
書記官黃明慧