臺灣臺南地方法院113年度交易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交易字第351號刑事判決

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：過失致重傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決113年度交易字第351號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳葶芳
葉國忠上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7365號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳葶芳於民國112年8月21日16時39分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市歸仁區光明街由北往南方向行駛，行經該路與大武路三段38巷路口欲右轉進入大武路三段之際，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行保持安全間隔距離，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車併行之間隔，適逢被告葉國忠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段、同方向行駛於陳葶芳上開車輛左側，亦疏未注意兩車併行之安全間隔，2車因而發生碰撞，致葉國忠受有左下背擦挫傷、左側手肘、左側足部及右側踝部擦挫傷、左側無名指挫傷疑韌帶/肌腱受損等傷害；陳葶芳則受有胸壁挫傷、下背挫傷、肢體擦挫傷等傷害。因認被告陳葶芳涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷而駕車過失致人受傷罪嫌；被告葉國忠涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（起訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，且漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，於法尚有未合，應予補充更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告陳葶芳涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷而駕車過失致人受傷罪嫌；被告葉國忠涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟刑法第284條前段之過失傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已成立和解，並均具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第111至116頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
中華民國113年9月10日
刑事第十五庭法官張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭峮妍中華民國113年9月10日