屏東簡易庭96年度屏簡字第441號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　96年度屏簡字第441號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　3樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國96年9月
4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國九
十六年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國九十六年五月二十八日起五個月（含）
內，每月計付新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年10月16日向原告請領信用卡
使用，依約被告得於聯合信用卡中心等之特約商店簽帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年
利率百分之19.71計算之利息，暨自延滯日起至清償日止，
，5個月內（含）以每個月新臺幣（下同）1,500元計算之
違約金。詎被告自89年10月21日起至96年5月12日止，尚積
欠379,874元未按期給付，迭經催討均未獲置理，爰依前開
信用卡契約之法律關係提起本訴等語，求為判決如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行大立伊勢丹認
同卡申請書、聯邦信用卡約定條款、信用卡帳單資料查詢及
消費帳單明細查詢各1紙等件為證，核屬相符，而被告經合
法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項：「當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規
定」，及同條第1項前段：「當事人對於他造主張之事實，
於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自應視為被告
已對原告主張之前開事實自認，是堪信為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11　　日
屏東簡易庭法　官　潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　李勝群
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11　　日