臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第3232號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年5月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟零捌拾參元自民國九十五年六月四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算利息，暨按每月新臺幣壹仟
元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國93年11月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日(即3日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付
，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳總金額
新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違約
金。詎被告迄95年4月尚積欠原告149,884元（含消費款
141,083元、已到期之利息6,801元及違約金2,000元）未為
清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申
請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單月帳務
資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件
為證。至被告雖辯稱再跟銀行協商等語，然此項抗辯尚不足
以作為拒絕清償之理由，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
381條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書記官 馬秀芳