臺灣嘉義地方法院109年度聲字第660號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年聲字第660號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定109年度聲字第660號聲請人即被告 王文仁 上列聲請人因賭博案件（109年度易字第250號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之手機壹支（含0000000000號行動電話SIM卡壹張）准予發還王文仁。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王文仁前因賭博案件，經本院以109年度易字第250號案件判決確定，扣案聲請人所有之手機1支（含0000000000號行動電話SIM卡1張），並未諭知沒收，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查：扣案之手機1支（含0000000000號行動電話SIM卡1張），確為聲請人所有，而其所涉之賭博案件，雖經本院以
109年度易字第250號判決有罪確定，然本院並未就上揭物品宣告沒收各節，有卷附之該案判決影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份為證。是以，上開扣案物品應無留存之必要，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年8月6日
刑事第三庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月6日
書記官連彩婷