裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第69號刑事裁定
裁判日期：民國111年03月01日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第69號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告馬楷上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第70號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆個，驗餘淨重共拾壹點陸陸參貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告 馬楷育 涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第8047號適用同一觀察勒戒程序，為臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）109年度毒偵字第2971號、第3575號案件不起訴處分效力所及簽結在案。而該案扣案之第二級毒品甲基安非他命4包（驗前總毛重12.928公克），經送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依毒品危害防制條第第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查：㈠被告涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以109
年度毒聲字第987號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，而於民國110年9月30日執行完畢釋放出所，後經新北地檢署檢察官以109年度毒偵字第2971號、第3575號（下稱前案）為不起訴處分確定；另因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第8047號偵辦，嗣檢察官以後案受前案不起訴處分之效力所及，而將後案予行政簽結等情，有該不起訴處分書、檢察官簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡又後案扣案之結晶物4包（驗前毛重共12.928公克，驗餘淨
重共11.6632公克），經送鑑驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應等情，有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心109年3月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵字第1213號卷第45至49頁、第109頁），足認前開物品為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之；至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年3月1日
刑事第五庭法官曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官姚承瑋中華民國111年3月2日