臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第1093號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
被 告 梁郁涵
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名
者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。書狀不合程式
或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺
，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場
補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，
與最初提出同，民事訴訟法第117條、第121條分別定有明
文，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文。
二、原告起訴不符合上開規定，經本院於民國107年9月7日裁
定命原告於5日內補正。該項裁定已於107年9月14日送達
，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、多元化繳費
資料維護增修查詢結果及收文收狀清單在卷可稽，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年9月26日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月26日
書記官蔡紫凌