宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第19276號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳豊文
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第19276號清償債務事件，於中華民
國94年7月27日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾柒萬捌仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺幣
拾陸萬捌仟玖佰陸拾參元自民國九十四年五月十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之循環信用利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾柒萬捌仟伍佰伍拾捌元為原告預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用威士
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息百分
之19.71計算之循環信用利息。詎被告至民國94年5月16日止
，共積欠新臺幣（下同）178,558元未給付（168,963元為消
費款、9,595元為循環利息），其中168,963元另應自94年5
月17日起至清償日止，按上開約定計算循環信用利息暨逾期
處理費之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、消費明細表等件為證，且被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及循環信
用利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書 記 官熊掌山