臺灣士林地方法院104年度聲字第401號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第401號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第401號聲請人即被告 江正弘 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第285號）對於臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國104年
2月25日所發執行觀察勒戒之刑事傳票聲明異議並聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請及聲明異議駁回。
理由
一、聲請及聲明異議意旨略以：聲請人即被告江正弘經鈞院104年度毒聲字第22號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，惟聲請人於104年2月26日收到上開裁定後，已於同年3月3日提出抗告，但仍於同年月4日收到臺灣士林地方法院檢察署104年度毒偵字第285號刑事傳票，命聲請人於同年月26日上午11時15分執行觀察勒戒。然聲請人上開抗告程序尚未經臺灣高等法院裁定，為保障聲請人權益，須待該裁定確定後，再予以依法處置，故懇請鈞院裁定停止執行等語。
二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409條第1項定有明文。次按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、經查，聲請人因施用第一、二級毒品，經本院以104年度毒聲字第22號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，茲聲請人於法定期間內提出抗告，嗣經臺灣高等法院以104年度毒抗字第60號繫屬中，此有聲請人104年3月2日抗告狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然抗告無停止執行裁判之效力，且縱認聲請人依臺灣士林地方法院檢察署檢察官於104年
2月25日所發執行觀察勒戒之刑事傳票於104年3月26日上午11時15分至該署報到，亦非屬使聲請人遭受難以回復之損害而須停止執行之急迫情事，是尚無依刑事訴訟法第409條第1項但書裁定停止執行之必要。聲請人以其對本院104年度毒聲字第22號裁定提出抗告，尚在抗告法院審理中，據以對檢察官指揮執行本院所為觀察勒戒裁定，認侵害其權益為由，請求停止執行，與法不合。從而，本件聲請人聲明異議及停止執行之請求，均無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年3月27日
刑事第八庭法官林尚諭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官方蘭芬中華民國104年3月31日