臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第989號
原 告 胡榮駿
上列原告與被告 許榮輝 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；
起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正
，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
為民事訴訟第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第
1項第6款所明定。
二、本件原告起訴，所為記載被告之住所，因無此人，致無法送
達被告，此有送達回證1紙在卷，經本院於民國102年10月30
日裁定限原告於7日內補正被告真正之住居所，並提出被告
之戶籍謄本（含記事欄），原告於同年11月1日收受送達，
有送達回證1紙在卷，迄未補正，其起訴不合程式，依前開
規定，應以裁定駁回。至原告於102年11月4日以書狀聲請本
院依職權函查被告之配偶 李術瑩 之年籍資料後，再查調被告
之戶籍謄本，尚無依據，自不應准許，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月6日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中華民國102年12月6日
書記官王黎輝