臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第171號
原 告 陳瑞杰
被 告 張宗輝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑
事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又原告起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦有明定，而此於簡易程序亦適用之，
同法第436條第2項規定甚明。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，被告因本院刑事庭
諭知無罪判決，經原告聲請移送民事庭，揆諸上開法條之規
定，原告仍應繳納裁判費用。嗣經本院於民國110年4月22
日以110年度壢簡字第171號裁定命原告於收受裁定後3日
內繳納裁判費用，而該裁定已於110年5月4日寄存送達於
原告，有送達證書在卷可憑；惟原告逾期迄未繳納，有本院
中壢簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清
單、案件繳費狀況查詢及收文、收狀資料查詢證明足參。揆
諸前揭說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月24日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年5月24日
書記官鄭履任