臺灣屏東地方法院98年度簡字第1880號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1880號刑事判決

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1880號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第889號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄補充更正被告甲○○之前科為：「甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒偵字第418號裁定送觀察勒戒，經評定無繼續施用毒品傾向，於民國92年6月5日釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於92年6月29日以92年度毒偵字第418號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第1529號判決處有期徒刑4月確定，而於98年3月26日易科罰金執行完畢。」，將犯罪事實欄（二）之犯罪時間更正為「98年5月10日下午6時許」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，又於98年5月10日下午6時許，故意再犯前開施用第二級毒品罪，為累犯，就其該次犯行，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告多次施用第二級毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並依司法院大法官釋字第662號解釋意旨，均諭知易科罰金折算標準，再定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之甲基安非他命1包（毛重0.6公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；而外包裝1只，因殘留微量之毒品而難以析離，爰依同規定沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，即無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年11月10日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年11月10日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。