臺灣臺北地方法院114年度單禁沒字第316號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第316號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告潘蓏稚

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第820號)，聲請單獨宣告沒收違禁物(114年度執聲字第1252號)，本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：被告潘蓏稚前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第820為緩起訴處分，於民國112年6月9日確定，並於114年6月8日緩起訴期間屆滿未經撤銷。茲因該案所查扣如附表所示之物經鑑驗後，檢出含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品四氫大麻酚成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

(一)被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第820為緩起訴處分，復由臺灣高等檢察署檢察長於112年6月9日駁回再議確定，於114年6月8日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書可憑，並經本院查核臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛。

(二)扣案如附表所示之物，經檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，此有臺北市政府警察局中華民國112年北市鑑毒字第076號鑑定書1紙在卷可稽，核屬查獲之第二級毒品，是該扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另包裝如附表所示毒品之夾鏈袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品整體視為第二級毒品，併予諭知沒收銷燬。

四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，均無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　吳家桐

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵文

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

附表：