臺灣花蓮地方法院107年度訴字第139號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年訴字第139號民事判決

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決107年度訴字第139號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 蔡家翼
朱逸君 被告 林忠雄 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬壹仟玖佰參拾壹元，及自民國106年10月20日起至清償日止，按年息百分之五點零八計算之利息，暨自民國106年10月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年9月20日向原告借款新臺幣（下同）1,570,000元，約定期限84期，並於112年9月20日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止，以年息5.08％固定計息。如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，除願就遲延還本部分，自遲延時起按原借款利率計算遲延利息外，另遲延時起，依本金餘額部分，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自106年10月20日起即未依約繼續繳付，尚欠本金1,361,931元未還，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告上開主張，已提出與其所述相符之玉山銀行貸款契約書、卡友貸還款交易紀錄為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國107年6月22日
民事庭審判長法官湯文章
法官曹庭毓法官簡廷涓上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月22日
書記官李如茵