裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基小字第673號民事判決
裁判日期：民國113年06月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決113年度基小字第673號原告 賴志明 被告 黃宇 則上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟元，及自民國一百一十三年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國111年4月24日上午10時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經基隆市○○區○○路000號前，因未注意車前狀況之過失，不慎擦撞原告所有，斯時停放於路旁之車號0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛車尾受損(下稱系爭事故)，經送廠修復後，共支出修復費用新臺幣(下同)81,000元，上開損害乃肇因於被告之不法過失侵權行為所致，自應依法負損害賠償之責。爰依民法第184條、第191條之2之規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告81,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張被告前於111年4月24日上午10時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經基隆市○○區○○路000號前，因未注意車前狀況之過失，不慎擦撞原告所有，斯時停放於路旁之車號0000-00號自用小客車，致系爭車輛車尾受損等事實，業據其提出基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、估價單、系爭車輛行車執照等件影本為證，並有基隆市警察局以113年5月1日基警交字第1130032422號函檢附之道路交通事故現場草圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場照片等附卷可稽；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2亦均有明定。本件被告於上揭時、地駕駛車輛，本應注意其車前狀況，且系爭事故雖發生於彎道，惟當時天候晴、有日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物等節，有前揭基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表、現場照片在卷可憑，足見被告無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，擦撞原告所有之系爭車輛，致系爭車輛車尾損壞，堪認被告確有過失，又被告並未舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，且被告之過失行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，自應對系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。再查，原告主張系爭車輛受有損害，經送修後所支出修復費用合計81,000元等事實，業據提出前揭估價單影本為證。系爭車輛既因被告之過失行為而毀損，則原告因此所受之維修費用損失，自屬原告因被告過失侵權行為所受之損害。是原告請求被告賠償其損害81,000元，自屬有據，應予准許。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告給付損害賠償額之債權，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付81,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬有據，應予准許。
七、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
八、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國113年6月14日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月14日
書記官林萱恩