臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花小字第145號
上訴人
即被告
即反訴原告 羅王維
被上訴人
即原告
即反訴被告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 張銘豪
黃子寧 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年5月5日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費及記載上訴聲明，經本院於民國112年6月9日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定業於112年6月17日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人僅於112年5月30日以補充理由狀補正上訴聲明，迄今仍未補繳上訴費，有上開裁定、收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、答詢表等件可稽。依上開規定，本件上訴不合法，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
花蓮簡易庭法官蔡培元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官周彥廷