臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第973號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 吳英哲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19萬205元，及其中18萬3,
195元自民國96年4月30日起至104年8月31日止，按年息
20％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年
息15％計算之利息。
二、訴訟費用2,100元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以19萬205元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體相關：
一、原告主張：被告前向原債權人即訴外人渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱訴外人渣打銀行）申辦餘額代償信用卡，
並簽訂代償信用卡申請書1紙，依約被告應按年息20％計付
利息。詎被告至民國96年4月29日止，尚積欠預借現金及消
費款及其利息共19萬205元未為清償。嗣訴外人渣打銀行於
100年6月27日將對被告之上開不良債權讓與原告，原告並
以公告方式代替債權讓與通知，是原告已合法取得債權人地
位。然經原告屢為催討，仍未獲被告置理。為此，爰依上開
信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書影本、台新銀行白金卡帳單、英商渣打銀行聲明事項／信
用卡合約書摘要／「餘額代償/現金貸款」特別約定條款、
帳戶明細查詢資料、債權讓與證明書、太平洋日報全國公告
、被告戶籍謄本、股份有限公司變更登記表及補寄帳單影本
等件為證（見本院卷第5至18頁及第28頁）。而被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，本院依上開證據調查之結果，自堪認原告之主張為
真實。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程式所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。另依同法第同法第436條第2項準用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年12月20日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月20日
書記官鄭履任