宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第四О九九號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 李文雄
訴訟代理人 洪清楠
被 告 得盛營造股份有限公司
法定代理人 曾盛雄
右當事人間九十年度北簡字第四О九九號給付票款事件於中華民國九十年四月廿四日
下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁佰零玖萬伍仟柒佰伍拾玖元，及自民國八十九年三月二十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告得盛營造股份有限公司於民國（下同）八十九年三月十八日所
簽發，以台北銀行南京東路分行為付款人，票號NJ0000000，面額新台幣叁佰零
玖萬伍仟柒佰伍拾玖元，受款人為世祺股份有限公司之支票乙紙，詎屆期向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退
票理由單各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：其公司與
原告銀行從無往來，亦未積欠任何債務，本件債務應屬原告與第三人世祺股份有
限公司間之債務問題，與被告無涉，且本件於板橋地方法院簡易庭八十九年度板
簡字第三Ｏ三號，原告已提出訴訟，並已判決在案云云。惟查，被告所辯已為原
告所否認，且與右開支票所載被告為發票人應負票據上責任之情形不符，且被告
稱原告已執右開支票起訴經法院判決云云，亦為原告否認，稱在板橋地方法院簡
易庭所告的與本件這張支票無關，而被告對於本件曾重複起訴一節，並未舉證以
實其說，所辯尚非可採，應認原告主張之事實為真正。從而，原告據以提起本訴
，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周玉琦
法 官 蕭忠仁
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 廿四日
書 記 官周玉琦