裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院103年司養聲字第269號民事裁定
裁判日期：民國103年11月20日
裁判案由：收養子女
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定103年度司養聲字第269號聲請人即收養人 仇金龍 聲請人即被收養人 仇智彥 關係人 仇金樑
張銘月 上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可乙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）自民國一佰零三年八月二十八日起收養丙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養。子女被收養時，應得其父母之同意。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1076條前段、第1076條之1前段、第1079條、第1079條之2定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人乙○○願收養其胞弟甲○○之子丙○○為養子，雙方於民國103年8月28日訂立書面契約，並經被收養人生父甲○○同意，且提出收養契約書暨同意書、戶籍謄本、健康檢查表等件為證。
三、經查：本件收養人與被收養人間已有收養之合意，業經收養人乙○○、被收養人丙○○及其生父甲○○、生母丁○○到庭陳述綦詳，有本院民國103年10月29日非訟事件筆錄在卷可參，其並於本院審理略以陳述：「（問：為何要收養被收養人為養子？）（收養人答：）被收養人出生後便住在老家與我和父母同住，原本都是我父母在照顧被收養人，而我去上班，但我父母已經往生，現在只有我跟被收養人同住而已，而且我沒有結婚也沒有子女，將來所遺留的遺產，也希望由被收養人繼承。」、「（問：是否同意被收養？）（被收養人均答：）同意，因他將我從小照顧到大，而且我生活費、學費都是靠我爺爺跟收養人支付，所以我把他當成父親。」等語。綜上，本院審酌本件為成年收養，當事人之意願理應加以尊重，況被收養人自幼與收養人同住迄今，並由收養人照顧長大；此外，復無民法第1079條之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原因或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，並溯及於103年8月28日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其本生父母均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
中華民國103年11月20日
家事法庭司法事務官鍾仕傑