臺灣基隆地方法院96年度撤緩字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年撤緩字第29號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度撤緩字第29號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品違害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第325號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜（聲請書誤載為毒品危害防制條例）案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第603號判處有期徒刑6月，如 易科 罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑3年，於民國96年6月23日確定。復於緩刑期前即民國95年12月底至96年1月29日更犯毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院於96年7月13日以96年度訴字第375號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定，爰依法聲請撤銷緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。經查：
㈠受刑人前因於96年2月6日以其所有客觀上足以對人之生命、
身體構成危險之兇器萬能鉗子1支，竊取他人之機車零件，經本院於96年5月31日以96年度基簡字第603號判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，緩刑3年確定，經查，受刑人於緩刑期前即95年12月底至96年1月29日更犯施用第一級毒品罪，經本院於96年7月13日以96年度訴字第375號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，並於96年8月13日判決確定之事實，有本院96年度基簡字第603號、96年度訴字第375號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是以受刑人前案宣告緩刑之判決雖於96年6月23日判決確定，惟其早已於95年12月底至96年1月29日止故意犯施用第一級毒品罪，認與刑法第75條之1第1項第1款要件相符，顯見原宣告之緩刑難收預期效果，受刑人輕率犯罪之態度，足見其法治觀念淡薄，而有執行刑罰之必要。
㈡本件受刑人符合刑法第75條之1第1項第1款所定應撤銷緩刑宣告之事由，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款之規定，裁定如主文。
中華民國96年9月5日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年9月5日
書記官黃士元