臺灣臺中地方法院114年度聲字第2367號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第2367號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人李玟薏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第2052號），本院裁定如下：

　　主　文

李玟薏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒

刑7月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人李玟薏因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人李玟薏所犯如附表所示2罪，業經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及該刑事判決書各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。

四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院審酌受刑人所犯各罪，分別係詐欺罪及違反洗錢防制法，且犯罪時間前後相隔約1月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑為有期徒刑7月。

五、至附表編號2判決中所併宣告之罰金刑部分，因受刑人所犯其餘之罪無罰金刑之宣告，顯無多數罰金之宣告刑，則附表編號2所示之罰金刑宣告部分，自無併定應執行刑之問題，是本院僅就附表所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，附此敘明。　　　

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附表：