裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第275號民事裁定
裁判日期：民國103年02月14日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定102年度監宣字第275號聲請人 秦美珍 相對人 秦紀斟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告秦紀斟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定秦美珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人秦紀斟之監護人。
指定 秦美蘭 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人秦紀斟負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人秦美珍係相對人秦紀斟之三女，相對人自年幼時因不明原因發燒後腦部受損，雖延醫診治仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告秦紀斟為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊影本、身分證影本、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院精神科醫師 江芝林 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容部分不能回應，部分僅能簡單回應，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「㈠個人生活史及疾病史（以下資料根據本院病歷紀錄、大女兒及三女兒陳述）： 秦員 （即相對人）為67歲女性，小時因不明原因發燒後腦部受損，導致智能退化，無法就學（只就讀一年小學）及工作，目前領有重度智能不足之身心障礙手冊（多年前於他院開立）。家屬表示，受其智能不足之影響，秦員無法學會識字、看不懂阿拉伯數字、甚至連自己的名字也不會書寫。外出時不會辨識路標及方向，只會循少數固定的路線行走。秦員不會搭乘任何交通工具，不會撥打電話，除了洗自己的衣服及煮白粥外，無法從事任何家務。秦員不會辨識紙鈔及銅板的金額，不會買東西，也不知道自己名下是否有銀行帳戶。多年來秦員日常生活之重要事務均由家屬代為處理。㈡精神狀態檢查：秦員於鑑定過程中意識清楚，精神較疲憊，不時打哈欠或趴在桌上。衣著清潔但頭髮散亂。態度較退縮，欠缺正常的社交性微笑及互動。情緒大致平穩。話量極少，不主動發言，僅偶爾回答鑑定醫師的問題，答案多為簡單的字詞，被問到稍不熟悉的問題時即完全不回答。思考內容貧乏。無明顯的妄想及幻覺。認知功能方面，秦員可識得家屬並叫出名字，可說出這裡是醫院，但對於詳細地點及時間之定向感則無法回答。秦員無法正確說出紙鈔及硬幣的面額，其並表示
100元面額的鈔票比500元鈔票大，50元的硬幣又比100元的鈔票大。關於今天精神鑑定的目的，雖經解說後，秦員亦無法理解其意義。㈢結論：此次精神狀態檢查結果顯示秦員之語言能力、理解力均嚴重不足，無法為意思表示或受意思表示，且無法辨識其意思表示之效果。此臨床狀態符合嚴重智能不足之診斷。未來此狀態回復之可能性極低。」等語，此有本院102年11月27日非訟事件筆錄、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院102年12月11日（102）新醫醫字第2276號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，堪認秦紀斟因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告秦紀斟為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人秦紀斟既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲請人秦美珍係相對人之三女，其與相對人同住，照顧相對人平日生活起居，彼此間具信賴關係，適於擔任監護職務，而相對人之配偶、父母、手足均歿，相對人之其他子女即秦美蘭、 秦美玉 ，均同意由聲請人秦美珍擔任相對人之監護人，秦美蘭擔任會同開具財產清冊之人，此經其等分別於鑑定時在場或到庭陳述在卷，並有同意書附卷可稽，因認由聲請人秦美珍擔任監護人、秦美蘭擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、
3項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人秦美珍對於受監護宣告人秦紀斟之財產，應會同會同開具財產清冊之人秦美蘭於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年2月14日
家事法庭法官鄭光婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月16日
書記官蔡金臻