臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第294號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
吳宜蒨
被 告 吳佩璟 即甲○○
之5
樓之8
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰零參元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟陸佰肆拾肆元自民國九十七年七月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月21日向原告申請台新銀
行貸金卡易貸專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）150,00
0元，被告應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額。被告於
申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至97年7月27日帳單
結帳日止共累計134,103元（包含本金107,644元及利息26,4
59元）未為給付。復依台新銀行易貸金貸款應行注意事項第
1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項並應給付其中本金107,644元自97年7月28日起以週
年利率百分之14.9計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：請求判決如主文第1項
所示。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之台新銀行易
貸金申請書影本、台新銀行易貸金應行注意事項、債務明細
表各1份為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何
有利於己之聲明或答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據資
料，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法
律關係請求被告給付134,103元及如主文第1項所示之利息，
為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,440元，本院
爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
民事第三庭法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官 朱小萍