臺北簡易庭96年度北簡字第32990號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年8月28日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰玖拾陸元，及自民國九十六
年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息，暨自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣捌萬
陸仟捌佰捌拾貳元自民國九十六年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十八點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬伍仟柒佰玖拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬參仟貳佰捌拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於96年1月18日與其簽訂借款契約，借款86,786元，
借款期間自96年1月22日起至101年1月22日止，利息採固
定利率，按年息百分之14.625計算。
㈡被告於92年5月22日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之信用卡，約定利息按年息百分之
18.8計算之利息，被告應按期給付原告各項帳款，否則應
依規定利率加付遲延利息及違約金。
㈢詎被告於兩造締約後，借款部分尚積欠85,796元；信用卡
部分尚積欠93,280元。爰依兩造間之借款契約、信用卡契
約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、電腦連線
作業查詢單、信用卡申請書、信用卡消費交易明細表、約定
條款等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依
據兩造間之借款契約、信用卡契約，請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
合　　　　計　　1,880元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
書記官王曉雁