臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第271號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 紀幸祝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1022號），本院判決如下：
主文
紀幸祝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：紀幸祝於民國106年12月6日上午6時20分許，
在其位於彰化縣○○鄉○○村村○○巷0號住處食用加米酒
之雞湯後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上
午7時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於
道路，於同日上午8時16分許，欲自雲林縣○○鎮○○路○○
號對面（即建興果菜市場前）倒車時，不慎與 張秀華 駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客貨車發生擦撞（張秀華未受傷）
，警方據報到場處理，於同日上午8時34分許，測得紀幸祝
吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告紀幸祝於警詢及偵查中之自白。
㈡證人張秀華於警詢中之證述。
㈢雲林縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈥現場照片7張。
㈦雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表
。
㈧車輛詳細資料報表。
㈨證號查詢汽車駕駛人。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，又
本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克，數值非低，惟念
其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告國小畢業之智識
程度，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）；暨本
次酒後駕車幸未造成自身及其他用路人傷亡等一切情狀，為
遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處
如主文所示之刑，並定易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國106年12月27日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月28日
書記官胡孝琪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。