臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第197號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王裕程
被告 陳思言
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,048元，及自民國112年12月13日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年4月17日與原告訂定信用卡使用契約（信用卡號為0000000000000000號），依約被告得至特約商店憑卡簽帳消費，且約定當期之應付帳款應於次月繳款日前全數繳付原告，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳款時，應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息15％計算至該筆帳款結清之日止之循環利息。詎被告於112年12月12日起未依約繳款，依約定被告所有債務視為全部到期，即負有清償債務之責任，被告迄今尚積欠本金新臺幣（下同）164,048元，及自112年12月13日起至清償日止，按年息15％計算之利息未清償。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶帳務查詢、信用卡沖償明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場，雖以書狀聲明異議，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,770元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官江柏翰