臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡聲字第113號
聲 請 人 黃凱文
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於供擔保新臺幣壹仟伍佰貳拾參元後，本院一○九年度司
執字第一三五四三號事件之強制執行程序，於本院一○九年度桃
原簡字第五五號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予
停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持鈞院105年度司執威字第37724號
債權憑證（下稱系爭憑證）為執行名義向鈞院聲請就聲請人
之財產為強制執行，業經鈞院以109年度司執字第13543號
執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟相對人就系爭
憑證之債權已部分清償，且超過5年以上之利息亦罹於時效
，聲請人業已向鈞院對相對人提起109年度桃原簡字第55號
債務人異議之訴事件，然系爭執行事件一旦執行，恐有難以
回復原狀之虞，爰向鈞院聲請准於本案訴訟終結前停止系爭
執行事件等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第
429號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人以系爭憑證為執行名義，對聲請人為強制執行
，經本院以系爭執行事件受理在案，且該執行程序尚未終結
，而聲請人業已向本院提起109年度桃原簡字第55號債務人
異議之訴事件等情，經本院職權調閱上開卷宗查核屬實，依
前揭說明，聲請人聲請停止強制執行，尚非無據，惟為確保
相對人因聲請人之聲請停止強制執行不當可能遭受損害得獲
賠償，並兼顧兩造權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實
擔保後，得停止系爭執行標的之強制執行程序，依上開見解
，本件相對人因停止強制執行可能所受損害，為於強制執行
程序停止期間，在通常之情形下，其債權因無法續行執行而
未能即時受償相當於利息損害，準此，應以此利息損失作為
本件停止執行擔保額計算依據。本院審酌相對人對聲請人於
系爭執行事件中，就系爭憑證之債權10,156元聲請強制執行
，且聲請人所提109年度桃原簡字第55號債務人異議之訴，
核屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未逾150萬元，
不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定
，第一、二審訴訟程序審判案件辦案期限各為10月、2年，
加計送達時間，約共計為3年，並依債權額週年利率5％之
法定利息計算，聲請人提起債務人異議之訴，聲請供擔保而
停止執行，致相對人執行延宕可能遭受利息損害為1,523元
（計算式：10,1565％3，元以下4捨5入），爰酌定
擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年12月31日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年1月4日
書記官賴家瀅