臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度士簡字第276號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李彥慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度撤緩毒偵字第20號），本院判決如下：
主文
李彥慶犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充如下：
㈠被告本件犯罪後，先經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為
緩起訴處分確定後，於緩起訴期間內，經採驗尿液送驗，
結果呈甲基安非他命陽性反應，而視為未完成戒癮治療，
違背預防再犯所為之命令，而遭檢察官撤銷緩起訴處分後
聲請簡易判決處刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，是被告本件施用第二級毒品犯行，既先經檢察官
依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療及
其他條件之緩起訴處分，且經被告同意，即不適用毒品危
害防制條例第20條第1項規定施用毒品初犯之被告應先聲
請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒程序之規定，復
被告未於緩起訴期間履行上該緩起訴條件，經檢察官撤銷
緩起訴處分確定，乃檢察官依毒品危害防制條例第24條第2
項提起公訴或聲請簡易判決處刑，依法有據，尚無不合（
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議參照）。
㈡被告本件施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢審酌被告於本案前尚無其他犯罪科刑紀錄，有上開前案紀
錄表可按，且本案係施用毒品初犯，戕害自己身心健康，
尚未危及他人，並考量犯後坦承犯行，尚有悔意，及其犯
罪動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年6月8日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月8日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。