臺灣彰化地方法院108年度司聲字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司聲字第103號民事裁定

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司聲字第103號聲請人 張鴻祺 相對人 許李玉英 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。前開規定，既規定於民事訴訟法總則編，則於依同法規定之聲請事件亦應適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）106年度抗字第56號民事裁定，提供擔保金，以鈞院106年度存字第225號提存在案。茲因前開假扣押裁定業經撤銷，且假扣押強制執行亦已撤回，聲請人並於訴訟終結後催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、查本件聲請人聲請假扣押，前經本院105年度裁全字第866號裁定聲請駁回。聲請人不服提起抗告，經臺中高分院106年度抗字第56號裁定，聲請人以新臺幣（下同）23萬元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在693,742元之範圍內為假扣押等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以，本件命供擔保之法院為臺中高分院。揆諸首揭說明，聲請人應向命供擔保之法院即臺中高分院聲請返還擔保金。茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。
四、依首開法條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月22日
民事第二庭司法事務官邱志忠