臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏小字第425號
原 告 丙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟柒佰陸拾叁元及其中新臺幣玖萬
伍仟零玖拾玖元自民國九十八年三月二十一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國93年12月13日與原告簽立小額循環信用貸款契約
書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使
用。
(二)詎被告至98年3月20日止，尚積欠本金新臺幣（下同）95,
099元、待收利息114元及自98年2月13日起至98年3月20
日止按年利率百分之十八點二五計算利息，合計1,550元，
經催討仍不置理，為此請求判命被告給付如主文第1項所示
之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依法視同自認，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關
係，請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之20適用小額程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第5款規定，依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官 鄭靜芳