臺灣臺中地方法院107年度中簡附民字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中簡附民字第52號刑事判決

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度中簡附民字第52號原告 徐美鳳 被告 劉阿戀 上列被告因妨害名譽案件（本院107年度中簡字第1306號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：
（一）聲明：
1、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
2、原告願供擔保，請准宣告假執行。
3、訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：
1、緣被告與原告係國泰金融集團之同事，二人於民國107年2月5日下午5時許，在臺中市○區○○路0段00號7樓A1室之辦公室內，發生口角，被告竟基於公然侮辱之犯意，在開不特定人得共見共聞之上址，出口辱罵原告「狗眼」、「瘋查某（台語）」等語，以上開言語貶損原告之人格。
2、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法民負賠償責任之人，請由回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定。本件原告依據民法第184條第1項及第195條第1項等規定，請求被告給付非財產損害賠償即慰撫金20萬元，及自本訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回。而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。況且，附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第501條亦有明文。足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前，以資為同時判決之依據。
二、經查：本件被告被訴公然侮辱之刑事案件，業經本院於107年6月11日以107年度中簡字第1306號逕以簡易判決處刑，且被告或檢察官迄未提起上訴。而原告係於107年6月19日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，其既係於本院上開判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，顯與前述刑事訴訟法第488條但書規定未合，應依法駁回其訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年6月25日
刑事第十五庭法官巫淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊家印中華民國107年6月25日